Passer au contenu principal

Subventions illégales et inéquitables pour une industrie très polluante

 


La semaine dernière, nous apprenions qu’Ottawa accordait 22,5 $millions au Port de Québec pour l’électrification des quais accueillant les navires de croisières internationales. Le gouvernement du Québec s’apprête à contribuer, avec possiblement le Port de Québec, pour la balance 32,5M$. 

Deux lois seront ainsi bafouées contrevenant au principe de pollueur-payeur : « …les entreprises ou les personnes qui polluent devraient payer les coûts qu'elles infligent à la société. »  (Loi canadienne sur la protection de l'environnement  et la Loi sur le développement durable du Québec, article 6,o). 

Les compagnies de croisière milliardaires, dont la majorité résident dans les paradis fiscaux, ne  payant pas ainsi d’impôt au Québec, exigent que ce soit 100% de l’argent des contribuables québécois et canadiens pour ainsi retirer l’air pollué à quai provenant de leurs moteurs qui tournent 24/24. Même les compagnies canadiennes les plus polluantes – les pétrolières de l’Ouest – recevront du fédéral en moyenne un  50% en crédit d’impôt maximum pour se décarboner.  Pas 100%. 

Évidemment qu’ il faut des bornes électriques à quai. Selon une étude de l’Ademe, l’agence française de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie, un navire de croisière à quai pendant une heure émet autant que 30 000 véhicules à essence roulant à 30 km/h. Mais pas à n’importe quel prix pour notre société. 

Ces navires, certes spectaculaires à observer avec nos couleurs d’automne, cachent des réalités moins «cartes postales» car ils contribuent  fortement au réchauffement climatique, à la pollution de l’air et de nos eaux du Saint-Laurent participant à la perte de biodiversité, à l’extraction massive de ressources naturelles, à la surconsommation à bord et au gaspillage alimentaire, à l’exacerbation de résidents dans plusieurs villes, à des conditions de travail douteuses à bord des navires; bref, un symbole puissant de ce que le tourisme ne peut et ne doit plus être. Consultez tous les détails dans un document que j’ai publié l’an passé. 

Lors du congrès international du tourisme à Berlin en mars dernier, le dirigeant de l’une des plus anciennes compagnies de croisières au monde, la Hurtigruten de Norvège, critiquait directement Mme Laurent, représentante de l’association des Croisières internationales.  Quatre  citations éclairantes de M. Daniel Skjeldam, le CEO, dans cet échange sur vidéo   : « C’est aux gouvernements et aux ports à mettre leurs exigences envers les compagnies de croisières. »; « Vous dites, Mme Laurent, vouloir devenir durable en 2050, mais que vous ne pouvez agir plus rapidement. Pourtant, demain matin, comme 50% des navires de vos membres fonctionnent encore au mazout lourd, ils pourraient au moins utiliser le Marine Gas Oil, moins polluant, mais ils ne le font pas, car cette essence est plus chère… »; « Nous avons, comme industrie, 10 ans, pas 25 ans, pour se transformer durablement, sinon, on court à notre perte… »; « Le problème, avec les gros navires, c’est qu’ils ne laissent pas assez de retombées locales. » 

Et justifier  de telles subventions au Port de Québec sur les seules retombées  économiques, ne tient pas la route surtout lorsqu’elles sont reconnues comme étant exagérées, tel que démontré pour les ports d’Halifax et de la Colombie-Britannique.

Autre considération, subventionner à 100% les bornes à quai  est inéquitable et envoie un mauvais message  à nos entreprises touristiques privées d’ici, largement moins polluantes,  qui génèrent, elles,  des emplois directs, mais qui peinent à investir dans les technologies vertes pour leur transition durable et  dans des mesures d’adaptation aux changements climatiques, faute d’un financement accessible.   Au mieux, elles vont recevoir un 50% en contribution remboursable ou non remboursable sur des programmes aux budgets limités.

Est-ce ça le modèle de développement durable qu’on se souhaite pour le Québec? Les profits aux multinationales et les dépenses pour nous? Tout ça, sans débat ni modèle de financement alternatif?  

L’avenir des croisières au Québec - le Saint-Laurent et le fjord du Saguenay sont des bijoux naturels -   passe par  la priorisation de plus petits navires avec des compagnies responsables (ex : Ponant et Viking). Et pourquoi pas, rêver de faire comme la Norvège, avec l’émergence d’une compagnie québécoise de croisières haut de gamme, desservant les ports du Québec en priorité et sous des critères élevés de durabilité dont l’abandon total des énergies fossiles. La navigation  en mer, l’amour des grands espaces naturels, l’originalité de nos terroirs et l’accueil chaleureux font partie intégrante de notre ADN collectif.


Jean-Michel Perron


Commentaires

Messages les plus consultés de ce blogue

Comment éviter l’écoblanchiment et respecter la nouvelle loi canadienne ?

  Source photo: Radio-Canada Chronique réalisée suite à des entrevues avec : Merci Julien O. Beaulieu, chercheur avec le CQDE Merci Julien Galtier, Masse Critique Merci Marc Paquin, Planetair Enfin, comme en Europe  depuis janvier 2024; en  France, depuis janvier 2023 et en Californie  depuis le  1er janvier dernier, inspirée d’ailleurs par la réglementation française -  les entreprises qui surévaluent ou mentent, consciemment ou inconsciemment sur leur respect de l’environnement  ne peuvent plus légalement le faire au Canada depuis juin 2024.  Excellente nouvelle pour les clients/visiteurs et pour les entreprises qui agissent réellement pour la Planète !  Mais qu’est-ce qui constitue de l’écoblanchiment et en quoi la nouvelle loi risque-t-elle de vous impacter ? Voilà les questions que vous devriez considérer dès maintenant. Définition écoblanchiment : On parle d’écoblanchiment lorsqu’un acteur partage une information environnementale fau...

Tourisme au Québec : déni face à l’urgence climatique PARTIE II : Le déni expliqué par le facteur humain

  En première partie, dans une autre chronique , j’avais fait le constat de la faible performance de la destination " Québec" en durabilité. Aujourd’hui, comment expliquer qu’on n’agit pas en conséquence, sachant l’urgence ? Mes recherches pointent vers  L'INERTIE SYSTÉMIQUE comme le frein majeur à la transformation   de  notre industrie touristique québécoise. Cette inertie, elle-même provoquée par des biais psychologiques de personnes en poste d'autorité, semble expliquer qu'ailleurs sur la planète des destinations comparables (Finlande, Nouvelle-Zélande...) agissent, elles, avec brio, comme le commande l'urgence climatique, tout en assurant la croissance responsable de leurs entreprises. On comprend que les gaz à effet de serre (GES) et leurs corollaires, le réchauffement climatique, la pollution, la dilapidation des ressources qui ne sont pas illimitées et les risques de pandémie représentent des menaces existentielles qui ne connaissent pas de frontières...

L’avenir du tourisme international selon Deloitte/Google. Et les enjeux qui viendront bouleverser ce scénario optimiste.

  Une excellente recherche anticipative vient d’être produite. Le volume des touristes internationaux, poussé par l’après-guerre avec la montée d’une vaste classe moyenne occidentale et les vols longues distances, sont passés de 25 millions en 1950 à 1,454 milliard en 2019 . Cette année, nous aurons après la chute pandémique, rejoint à nouveau ce volume de 2019 (à 96%) et selon Google/Deloitte, nous atteindrons 2,4 milliards en 2040.  À l’analyse de milliards de requêtes sur Google dans 230 pays, de consultations de dizaines d’experts et de statistiques officielles depuis 50 ans, voici les constats actuels et les principales « prédictions » de Deloitte/Google, produite le 1 novembre dernier, dans leur rapport Vision 2040 (hyperlien à la fin) avec mes commentaires et les enjeux majeurs sous-estimés, à mon avis. 1. J’ai apprécié la section des facteurs positifs et négatifs   - pages 30-31-32 - qui vont impacter les entreprises touristiques d’ici 2040. Que fait-on pour s...